Marin Voice: California no debería despenalizar los psicodélicos sin medidas de seguridad implementadas

El uso recreativo de psicodélicos está aumentando y está teniendo consecuencias mortales.

Conozco personalmente a tres jóvenes residentes del condado de Marin, incluido uno de mi familia, que perdieron la vida después de consumir psicodélicos. Sospecho que hay más.

Un empresario de 21 años, a punto de graduarse de la universidad, tomó hongos de psilocibina con dos amigos. Tuvo una reacción muy adversa, se volvió psicótico, confundió proteína en polvo con agua y murió asfixiado frente a los socorristas.

Otro vibrante joven de 16 años consumía hongos en la casa de sus padres, con la esperanza de “hablar con Dios”. En cambio, “voló” desde una cubierta y murió en los brazos de su padre.

La tercera persona compró los llamados hongos “mágicos” en Oakland, donde han sido despenalizados. Venían en una bolsa de papel marrón sin instrucciones, sin información sobre cuánto tomar o con quién, ni advertencias sobre contraindicaciones o interacciones con otros medicamentos. Obtenemos más información cuando compramos aspirina. Después de tomar una dosis moderada sola, sin orientación, la persona murió a causa de una reacción adversa.

No obstante, el senador estatal Scott Wiener propuso despenalizar la psilocibina y otras cuatro sustancias psicodélicas para uso personal. En una publicación reciente de Instagram afirmó que "despenalizarlos no crea problemas de salud o seguridad". El está equivocado.

Entre 2016 y 2021, hubo un aumento del 84 % en las visitas a las salas de emergencia relacionadas con alucinógenos en California. Las hospitalizaciones aumentaron un 74%.

Estas estadísticas no son sorprendentes. Al igual que otros medicamentos, los psicodélicos son compuestos complicados que deben utilizarse con la orientación y el apoyo adecuados.

Pueden producir respuestas emocionales profundas, desde euforia hasta paranoia, comportamiento errático, trauma psicológico, terror y pánico de lucha o huida. Todo puede resultar en ideas suicidas y muerte.

Las investigaciones muestran que son inapropiados, e incluso peligrosos, para algunos. Por esa razón, las personas con trastornos convulsivos y afecciones cardíacas, las personas que están embarazadas, que toman antidepresivos, tienen antecedentes familiares de trastornos psicóticos u otros trastornos psiquiátricos graves están excluidas de los ensayos clínicos diseñados para evaluar los beneficios y daños.

Para todos los demás, la comunidad médica recomienda encarecidamente que los psicodélicos se consuman en presencia de un facilitador o "cuidador" capacitado en un ambiente seguro.

Nuestras tres familias conocen de primera mano las consecuencias de no seguir estas pautas. Nos hemos unido como parte de la Coalición de California para la Educación y Seguridad Psicodélica para oponernos al proyecto de ley de Wiener, a menos que se modifique.

Hemos unido fuerzas con los principales expertos médicos y científicos en el campo: psiquiatras de Stanford y la Universidad de California en San Francisco, médicos y neurólogos de la UCSF que dirigen los ensayos clínicos para el uso de psilocibina y MDMA para la depresión resistente al tratamiento y el pos-tratamiento. Síndrome de estrés traumático.

Están de acuerdo con nosotros en que, si bien las primeras investigaciones son prometedoras para estas afecciones, la ciencia debería informar el uso personal, y no al revés. Los psicodélicos son sustancias poderosas que alteran la mente y que es necesario comprender mejor antes de hacerlas ampliamente accesibles sin restricciones ni instrucciones.

No estamos en contra de la despenalización en sí; somos pro seguridad. Proponemos que la despenalización se retrase hasta que un grupo de expertos determine las barreras de seguridad adecuadas: un marco regulatorio para el acceso y el uso, educación pública, capacitación de los socorristas y seguimiento de datos para comprender mejor quién tiene reacciones adversas y por qué.

Esto es lo que proponen otros 20 estados que están considerando legislar sobre psicodélicos.

Esto podría hacerse con relativa rapidez. Oregón y Colorado ya están formulando recomendaciones; Illinois y Connecticut acaban de publicar informes. ¿Por qué California está tan empeñada en la despenalización sin medidas de seguridad implementadas?

Wiener le dijo a nuestro grupo que no conoce ninguna estadística publicada sobre delitos por posesión o uso de psicodélicos. Afirma, en cambio, que quiere proteger a quienes “temen” ser arrestados. Pero ¿qué pasa con la protección del consumidor para informar al público sobre los riesgos y contraindicaciones?

¿Qué pasa con los adultos jóvenes que leen los artículos glorificados sobre lo que pueden hacer estas sustancias, sin conocer las consecuencias adversas? Además, me preocupan los veteranos, con su trauma matizado, que deberían recibir orientación de facilitadores capacitados, no tomar estas sustancias solos. ¿Y qué pasa con los socorristas, que aún no están capacitados para lidiar con la psicosis inducida por psicodélicos? Todos ellos también merecen protección.

California se enorgullece de su enfoque político reflexivo, de guiarse por la investigación médica y científica. Sigamos las recomendaciones de los expertos: retrasar la despenalización de los psicodélicos hasta que se establezcan las barreras adecuadas.

Beth Parker, de Inverness, es miembro de la Coalición de California para la Educación y Seguridad Psicodélica.

Suscríbase a boletines informativos por correo electrónico